Kui me räägime kasutatavusest, peame me tihti silmas konkreetseid põhimõtteid ja nõudeid, mis meie jaoks loovad,

Mul on juba mõnda aega olnud soov jagada kogemust ühest lahedast projektist. Selle eesmärk olid kasutatavuse kiirparandused ja nende mõju mõõtmine.

Paberprototüübi testimine on hea ja odav meetod teada saada, kas tulevase süsteemi disain läheb natukenegi soovitud suunas.

Me elame maailmas, kus on palju erinevaid teenuseid ja tooteid. Kõiki neid iseloomustab kasutatavuse olemasolu: mõnega on kohe kõik "nagu peab", teine jälle paneb nuputama, mis küll disaineritel mõttes oli, et nad sellise kasutajaliidese üldse tegid

Üsna tihti küsitakse mult muu hulgas: kuidas te garanteerite, et teie tööst muutub toode või teenus paremaks ja toob rohkem kasu?

Surfasin ükspäev mööda netiavarusi ja leidsin lehe, mis sisaldas endas palju näiteid sellest, kuidas veebis otsingute funktsionaalsust disainitud on.

Teeme üht projekti, mis on küll väike, kuid tellijale väga oluline. Seekord pole tegemist avaliku veebilehega, vaid veebipõhise infosüsteemiga.

Alustades projekti ning planeerides kasutajaliidese loomise protsessi, avastasin end mõttelt, milleks ja kellele seda prototüüpi õigupoolest vaja on.

Kasutatavust peetakse küllaltki pehmeks teemaks ja tihti leitakse, et kasutatava veebi tellimine jääb paljuski konkreetsete nõuete puudumise taha.

"Kui detailne ja millise tehnoloogiaga prototüüp luua," paistab olevat iga prototüüpimist sisaldava projekti kindel arutelupunkt.

Kuidas vastata kasutajate soovidele ja panna üles just see õige veeb? Mida tähendab sõnapaar "kummist kasutaja" ja kuidas saada endale palju külastajaid

Juba mõnda aega tagasi avati Tallinna linna uus koduleht, mis on aga õigustatult kriitikat väärt. Lehe uuenemine tõi kaasa ohtralt sõnavõtte